Cnn
—
Il precursore del gran giurì con sede ad Atlanta che indaga sugli sforzi dell’ex presidente Donald Trump per truccare le elezioni del 2020 ha dichiarato martedì alla Galileus Web che la giuria sta raccomandando più incriminazioni e che un “grande nome” potrebbe essere sulla lista.
“Riesci a immaginare di farlo per otto mesi senza pubblicare l’elenco completo delle accuse consigliate”, ha detto Emily Kors alla CNN. “Non è una breve lista. Non lo è.”
Ha continuato: “Potrebbero esserci alcuni nomi in quella lista che non ti aspetteresti. Ma non credo che rimarrai scioccato: il grande nome di cui tutti mi chiedono.
Gohrs ha rifiutato martedì scorso di rivelare esattamente quante accuse il gran giurì speciale ha raccomandato come parte dell’indagine, dicendo solo che credeva ce ne fossero più di 12.
Alla domanda di Kate Bolduan della CNN su “Erin Burnett Outfront”, “Più di una dozzina”, Kors ha risposto: “Credo di sì. Probabilmente è una buona ipotesi.
Parti del rapporto finale del gran giurì, pubblicato la scorsa settimana, hanno chiarito che Perariwalan riteneva che alcuni testimoni giustificassero l’accusa di spergiuro. L’identità del Precursore viene rivelata per prima Stampa associata. Anche martedì, Kohr’s disse Il New York Times Il gran giurì ha raccomandato diverse accuse, sebbene non abbia fornito nomi.
Il gran giurì si è riunito ad Atlanta per circa sette mesi e ha ascoltato le testimonianze di 75 testimoni, inclusi alcuni dei più stretti consiglieri di Trump durante le sue ultime settimane alla Casa Bianca.
Ora che il gran giurì è al completo, il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fannie Willis, esaminerà le raccomandazioni e prenderà decisioni sull’accusa. Le decisioni di Willis in questo caso si ripercuoteranno per tutta la campagna presidenziale del 2024 e oltre.
Trump, che ha lanciato la sua campagna 2024 per la Casa Bianca, nega ogni addebito. Ha detto che Willis, un democratico, è politicamente di parte e continua a promuovere la falsa affermazione di aver effettivamente vinto le elezioni in Georgia.
I giurati, ha detto Kors a Bolduan, “hanno sicuramente sentito parlare molto dell’ex presidente Trump, e sicuramente ne abbiamo discusso molto nella stanza”.
Nell’ambito delle indagini, Corse ha affermato che Trump ha chiesto al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensberger di “trovare” i voti necessari per vincere la Georgia, separati dalle famigerate chiamate post-elettorali del repubblicano.
“Sì, ho sentito il presidente al telefono più di una volta”, ha detto. La CNN aveva precedentemente riferito che almeno un’altra telefonata fatta da Trump a un funzionario dello stato della Georgia faceva parte delle indagini.
L’ufficio di Willis non è responsabile dell’autorizzazione se i membri del gran giurì speciale possono parlare con i media, e non si sapeva in anticipo che Gohrs sarebbe diventato pubblico, ha detto una fonte vicina alla situazione.
Nonostante Trump abbia definito i pubblici ministeri “fanatici liberali a caccia di streghe”, Gohrs ha affermato che Willis e il suo team hanno agito in modo imparziale e hanno cercato di condurre il procedimento in modo equo.
“Non credo che ci fosse un pregiudizio nel team del procuratore distrettuale”, ha detto alla CNN in un’intervista telefonica. “So per certo che sono sempre stati molto preoccupati di colorare accidentalmente le nostre opinioni in un modo o nell’altro… Ci hanno detto che non vogliono che nessun commento influisca sulle nostre opinioni o sulle loro conoscenze aggiuntive. Influenza la nostra conoscenza.
Ha detto che i pubblici ministeri gli hanno detto che il gran giurì dovrebbe essere libero di “esprimere il tuo punto” e “vederlo da solo”.
Gohrs ha invitato Willis a intraprendere “un’azione decisiva” ora che il destino dell’indagine è nelle sue mani.
“Personalmente, credo che intraprenderà quasi ogni tipo di azione decisiva per fare davvero qualcosa”, ha detto Kors. “Mi sembra che molte volte nella storia recente, mi sembra che qualcuno venga chiamato per qualcosa con cui le persone hanno un problema, e non succede nulla”.
Kors ha affermato che ci sono molti esempi di “celebrità” che evitano la responsabilità dopo indagini di alto profilo.
“Quanto spesso accade effettivamente qualcosa? Voglio vedere qualcosa realmente accadere. Non voglio perdere la mia fiducia nel sistema”, ha detto Kors. lontano. Questo mi renderebbe triste.
Pioneer ha detto alla CNN di essere stato “piacevolmente sorpreso” dalla cordialità di alcuni dei testimoni, inclusi i principali addetti ai lavori di Trump come l’ex consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Michael Flynn.
“Alcuni di loro hanno lottato per non essere lì, ma una volta arrivati lì, erano aperti ad avere una conversazione, e lo rispetto”, ha detto Kors. “Flynn era onestamente molto gentile di persona. Era un uomo molto gentile. Era certamente interessante. Ma non ricordo che abbia detto niente di sconvolgente.
Usare il quinto emendamento o citare vari privilegi legali è una strategia che il gran giurì ha visto da diversi testimoni chiave, tra cui il capo dello staff della Casa Bianca di Trump Mark Meadows, dice Gohrs.
“Mark Meadows non condivide molto”, ha detto. “Gli ho chiesto se aveva Twitter e ha confermato quinto.”
La CNN ha contattato l’avvocato di Meadows per un commento sulle affermazioni di Gohrs secondo cui ha ripetutamente invocato il quinto ed il privilegio esecutivo.
Separatamente, una fonte a conoscenza della questione ha confermato che l’ex capo dello staff di Mike Pence, Mark Short, è comparso sotto mandato di comparizione davanti a un gran giurì speciale. Il suo aspetto è stato precedentemente riportato da The Associated Press.
L’indagine sulla Georgia è stata a lungo considerata una delle più grandi ramificazioni legali irrisolte di Trump, anche se qualsiasi caso contro di lui sarebbe maturo per sfide costituzionali e avrebbe dovuto affrontare un controllo maggiore rispetto a qualsiasi caso precedente avviato da un procuratore locale.
Inoltre, il consigliere speciale del Dipartimento di Giustizia, Jack Smith, sta indagando sugli sforzi di Trump per sovvertire le elezioni del 2020, il suo ruolo nella rivolta del 6 gennaio 2021 e la cattiva gestione di materiale classificato. A New York è ancora in corso un’indagine penale condotta dal procuratore distrettuale di Manhattan e l’attività di nomina di Trump sta combattendo una causa per frode civile intentata dal procuratore generale dello stato.
Questa storia è stata aggiornata mercoledì con ulteriori dettagli.
